你的位置:首页 > 法律百科 > 司法观点

车辆肇事责任认定【案例】

2016/7/2 14:26:32      点击:

【案情

      陈某是某工厂工人,每天骑车上下班。20058月某日傍晚,陈某线板后骑车回家,在行至某路段时,何某驾驶的货车从陈某背后同向驶来,在超越陈某的自行车时,将陈某挂到。路边的行人发现后,当即呼喊何某停车。何某停车后回到事故现场,拨打电话报警称:有一骑车人被并行的自行车撞到受伤。陈某被送往医院急救,但终因伤势过重而死亡。交警部门现场勘查显示:何某的车辆距离时候发生地点200米停放。现场群众证实:何某的火车经过后发现陈某受伤倒地,当时没有其他车辆经过,由于事故发生较为突然,没有看清何某的车辆时候与陈某发生碰撞。

      同时陈某的尸体检验显示:其死因是倒地是脑部与地面激烈碰撞造成颅脑损伤。根据陈某肩、背部的损伤特点和损伤程度分析,是大面积钝性物体刮擦所致。伤处应为以较大暴力着力点,存在较大外力作用导致其倒地。陈某的家属向人民法院提起诉讼,要求何某赔偿陈某的丧葬费、医疗费、受抚养人的生活费等费用共计10万元。何某答辩称:陈某受伤死亡与其无关,二十与一辆并行的自行车将其挂倒所致,拒绝承担赔偿责任。陈某的家属向人民法院提交交警部门的现场勘查笔录和在场群众的证言以及陈某的尸体检验报告作为证据。

【案件评析】

      在本案中,交警部门的现场勘查笔录和在场群众的证人证言显示:事故发生时,现场没有其他车辆经过,和某驾驶的货车经过后,陈某即被发现倒地受伤。这些证据显然不能直接证明何某的货车与陈某是否发生过碰撞一级如何碰撞,但能够说明陈某倒地受伤与何某的货车之间极可能存在一定的因果关系。由于在场的群众当时根本无法预料事故的发生。因此,他们对于瞬间发生的意外事故的细节不能作出说明是情理之中的。

      陈某的尸体检验报告显示:其死因是倒地是脑部与地面激烈碰撞造成的颅脑损伤。根据陈某肩、背部的损伤特点和损伤程度分析,是大面积钝性物体挫伤所致。删除应为以较大暴力着力点,存在较大外力作用导致其倒地。由于事故发生现场当时没有其他车辆经过,不存在其他的较大外力源,外力作用只能来自合谋驾驶的货车。何某所述的陈某倒地系并行的自行车刮擦所致,与鉴定结果不符,不足彩信。何某的虚假陈述可以从另一角度证实陈某的倒地受伤与何某的驾车行为有关。根据上述证据,可以排除陈某倒地受伤是其自身原因或者其他外在因素导致的可能,从而认定是由于何某的火车的碰撞导致的陈某倒地受伤的事实。